短剧演员吐槽剧组让婴儿淋雨 该演员称，最好的解决办法是拍她们的时候把孩子换成假孩子！

【短剧演员吐槽剧组让婴儿淋雨】1月17日，一位短剧演员在社交媒体上的爆料，像一颗投入平静湖面的石子，激起了公众的愤怒与深思。在她披露的现场视频中，一名婴儿被固定在演员背上，在“瓢泼大雨”中淋了许久，哭喊不止。演员解释，完全可以用假婴儿道具替代，但剧组为了节约十几分钟的换装时间，选择了让真实的孩子承受这一切。更令人心寒的是，这场戏婴儿的片酬仅为800元，而孩子的父母就在现场。事件的核心，是一场在深冬夜里拍摄的雨戏。为了营造“瓢泼大雨”的效果，剧组动用了洒水车。在这场戏中，一位女演员背着一名仅几个月大的婴儿。为了拍摄两位成人演员的近景镜头，导演要求她们的脸上不能有雨滴，因此她们手中的伞必须高高举起，这导致伞下的婴儿完全暴露在冰冷的人工雨水中。雨水并非温水，而是冰冷的自来水甚至品质更差的水。现场有工作人员提出，在拍摄成人演员近景时，完全可以将婴儿替换成假道具，因为镜头焦点在成人脸上，根本看不出婴儿的真假。然而，这个合情合理的建议被剧组以“换道具费时间”为由断然拒绝。于是，这个小小的婴儿在低温中持续淋雨，直至“全身湿透，冻得发抖，哭得撕心裂肺”。同剧组演员邢昀目睹了这一切，并与对手演员多次抗议，但都无济于事。这起事件中，漠视婴儿痛苦的并非只有剧组。最令人难以接受的是，婴儿的亲生父母就在现场的监视器旁边。面对孩子凄厉的哭声和冰冷颤抖的身体，他们表现得“毫无心疼愧疚之意”，冷静地旁观着这一切。爆料演员直言，这完全是把刚出生不久的孩子当成了“摇钱树”。而驱使父母做出如此选择的，或许是现实的经济压力。800元的片酬，对一些家庭而言，可能难以轻易拒绝。

　　剧组的冷漠，则根植于短剧行业“野蛮生长”的深层逻辑。这个行业奉行“短平快”的法则，“7天拍100集”的极限模式是常态。在这种模式下，时间就是金钱，一切都要为效率让路。调整机位、更换道具所花费的十几分钟，在剧组看来可能就意味着成本的增加和进度的延误。于是，最基本的换人方案，在效率至上的思维下也变得“不经济”。这种对效率的病态追求，导致了行业普遍漠视演员，尤其是最弱势的儿童演员的权益。他们的休息权、健康权成为了首要的牺牲品。

　　此次事件绝非孤例，它只是掀开了短剧行业中儿童演员艰难处境的一角。早在2025年7月，媒体调查就揭示了短剧童星行业的普遍困境。儿童演员的日常，是与年龄极不相符的高强度工作：超时熬夜是常态：有孩子曾连续工作两天，中间只睡两小时。拍摄时长默认一天14-16小时，部分剧组甚至宁愿支付超时费，也要让孩子连轴转。承受极端拍摄环境：除了淋雨，还有孩子在夏天穿着厚重的古装暴晒一整天，或在淋湿后只能用冷风吹干衣服，然后继续拍摄。面临身心伤害：有6岁孩子吊威亚导致臀部磨出血，却因“不想耽误大家”而忍痛拍摄。更有孩子因连续拍摄50集哭戏，戏外性格也变得敏感爱哭。接触不良剧情：有剧本要求孩子观看成人亲密戏，或涉及暴力、情感纠葛等超出其理解能力的复杂情节。

　　面对这些显而易见的伤害，防线为何一再失守？首先，是家庭资源的巨大不平等。很多普通家庭怀揣“童星梦”，却面临高昂的入行门槛。家长可能需要支付数万元“挂靠费”给经纪机构，只为获得一个看剧组信息的机会。在这种“投资”心态下，孩子有时不得不被推着去接受各种工作机会，包括一些不利的条件。

　　其次，是整个行业生态的草莽与失范。在资本裹挟下，行业追求快速变现，大量制作公司缺乏成熟的制作规范和人文关怀。保护儿童演员往往只依赖于制片人或导演的个人良知，而非硬性的制度约束。

　　最后，监护人的失职是最后一环，也是最致命的一环。当本该是孩子最后堡垒的父母，因为短期利益或因被行业规则同化而选择沉默甚至配合时，孩子就彻底失去了保护。有演员回忆，曾在一个刚下完雪的寒冷片场，看到一个婴儿被放在真实的垃圾车里拍戏，而孩子的父亲还在笑嘻嘻地说“拍完了还要赶下一场”。

　　讽刺的是，这次引发众怒的伤害，本可以通过非常成熟且低成本的技术方案完全避免。在影视工业中，用假人、模型或特效替代真人完成特殊、危险镜头是通行做法。一个逼真的仿真婴儿道具，成本不过几百元，远低于孩子生病可能带来的医药费和拍摄延误的损失。剧组所缺的，从来不是技术和方案，而是“把孩子当回事的心思”。

　　更值得关注的是，监管的“红线”已经划定。就在此事发生前不久，国家广电总局网络视听司发布了《儿童类微短剧管理提示》，其中明确要求：不得安排儿童演员超负荷拍摄，不得让儿童出演超出其身心承受能力的戏份，必须切实保障儿童演员的人身安全和心理健康。此次事件，正是对这项新规最直接、最残酷的挑战。

　　冰冷的洒水车浇熄了婴儿的体温，也浇冷了公众的心。那800元片酬，称量出的不是劳动力的价值，而是一个行业在狂奔中对生命尊严与童年底线的廉价标价。这啼哭声穿透的不仅是片场的夜空，更是叩问着每一个相关者的良知：当效率的齿轮疯狂碾压时，我们是否还记得，有些东西永远不能拿来做交易？

　　“换道具费时间”——这句轻飘飘的托辞，暴露了工具理性对人本价值的碾压。一个健康的行业，其繁荣绝不能构筑在对最弱势群体的透支之上。短剧需要“短平快”，但儿童的保护线必须“长稳牢”。这需要法规长出“牙齿”，需要行业建立可执行的未成年人拍摄规范，更需要每一位家长在凝视“童星梦”时，首先看见自己身为父母不可让渡的责任。孩子的童年只有一次，它不应成为任何商业剧本里的一个情节、任何流量算盘上的一颗珠子。守护这份不可重来的时光，是比创作任何爆款都更严肃的使命。

　　以上就是【短剧演员吐槽剧组让婴儿淋雨】相关内容，更多资讯请关注宫外财经