一审法院判决,游乐设备公司作为该荡椅的销售商和安装商承担60%责任,共计赔偿小樱家长107.2万余元;驳回小樱家长其余诉请。
案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符,即:底部与地面距离过小;荡椅没有限位装置。也就是说,荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷,这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管,应承担这次事故的次要责任。居委、物业和街道等主体,在本次事故中并不存在过错,因此无需承担赔偿责任。
以上就是【女孩秋千跌落身亡设备公司判赔107万】相关内容,更多资讯请关注宫外财经
一审法院判决,游乐设备公司作为该荡椅的销售商和安装商承担60%责任,共计赔偿小樱家长107.2万余元;驳回小樱家长其余诉请。
案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符,即:底部与地面距离过小;荡椅没有限位装置。也就是说,荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷,这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管,应承担这次事故的次要责任。居委、物业和街道等主体,在本次事故中并不存在过错,因此无需承担赔偿责任。
以上就是【女孩秋千跌落身亡设备公司判赔107万】相关内容,更多资讯请关注宫外财经
还没有评论,来说两句吧...