夫妻相约赴死 妻子身亡丈夫反悔 “相约自杀”案件的刑事责任判定是这样的

　　【夫妇相约自杀，妻子死亡，丈夫被判故意杀人罪】

　　黑龙江省大海和小娟因欠下巨额债务，决定相约自杀。两人购买胰岛素、注射针头等工具，在宾馆内进行自杀行为。

　　小娟先后注射胰岛素后死亡，大海在妻子死亡过程中未采取救助措施

　　法院审理认为，大海在小娟死亡过程中未尽救助义务，构成不作为的故意杀人。同时，大海还因合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元。法院判决大海退赔被害人共计260余万元。

夫妻相约赴死 妻子身亡丈夫反悔

　　对于殉情一方死亡一方未死的情况，涉及到的法律问题较为复杂，因为这涉及到刑事责任和人道主义关怀等多个层面。在中国现行的法律体系中，对于此类情况并无直接明确的规定，但可以根据相关的法律原则和精神进行分析和判断：

　　刑事责任：如果一方诱骗或强迫另一方自杀，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成故意杀人罪。例如，《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”如果一方在共同自杀中临时改变主意而未实施自杀行为，导致另一方死亡，这可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪，具体要根据案件细节和法官的判断来确定。

　　人道主义关怀：在某些情况下，如果自杀未遂者对死亡者的家庭承担了一定的经济补偿责任，这通常是基于对死者家庭的人道主义关怀和对自杀行为的社会谴责。这种补偿责任并不基于严格的法律责任，而是出于道德和社会层面的考量。

　　司法实践中的案例：在司法实践中，对于相约自杀的案件，法院会根据具体情况进行判定。例如，如果一方在共同自杀中起了主导和控制作用，但最终放弃自杀而未采取适当措施阻止另一方死亡，则可能构成犯罪。相反，如果双方均试图自杀，但最终只有一方死亡，另一方因为意志以外的原因未能完成自杀行为，这一方通常不会被追究刑事责任。

　　对于殉情一方死亡一方未死的情况，法律上并无直接规定，需要根据案件的具体情况和法官的判断来决定是否追究刑事责任，以及可能承担怎样的补偿责任。

　　在实际操作中，这需要综合考虑行为人的主观恶意、客观行为、事前的约定、事中的行为以及事后的结果等多方面因素。