联合国厕所不再提供擦手纸 ”省纸令”来了，10万美元年省额能否撬动可持续未来？

【联合国厕所不再提供擦手纸】12月11日，央视记者徐德智收到邮件被告知联合国将停止供应厕所的擦手纸（并非厕纸），鼓励员工自带毛巾擦手，称此举每年能省10万美元。联合国秘书长副发言人称，这是一项环保措施。联合国给出的数据堪称震撼：每日2000卷擦手纸的消耗量，意味着每年约73万卷纸张流入下水道，相当于砍伐近1000棵成年树（按每棵树产150卷擦手纸估算）。而改用烘干机后，每周可减少3吨碳排放，这一数字相当于一辆燃油车绕地球行驶半圈的排放量。更引人注目的是，烘干机的碳排放仅为再生擦手纸的30%，这意味着联合国在"减少树木砍伐"与"降低碳排放"之间，选择了一条看似更优的路径。当央视记者徐德智在记者会质问“为何不停供餐厅餐巾纸”，发言人仅回应“合理建议会被考虑”，未解释逻辑矛盾。然而，这场环保实验的"经济账"却显得有些单薄。年省10万美元的预算中，纸张成本仅占部分，另一大头是管道维修费用——大量擦手纸堵塞下水道，曾让联合国每年花费数万美元疏通。从这个角度看，停供擦手纸更像是一场"省钱驱动的环保"，而非纯粹的可持续行动。

　　在联合国记者会上，徐德智的提问直指核心："既然厕所擦手纸因环保被停供，为何餐厅餐巾纸仍照常供应？"面对这一质疑，发言人仅以"合理建议会被考虑"搪塞，未解释两者逻辑差异。这一矛盾暴露了联合国环保政策的"选择性执行"：餐厅餐巾纸的日消耗量虽未公开，但按联合国日均接待数百人计算，其用量绝非小数目；而厕所擦手纸的替代方案（烘干机）已成熟，餐厅却未同步推进。

　　这种"双标"引发公众质疑：环保是否只是成本控制的遮羞布？若真以减碳为目标，联合国为何不一步到位，全面停供一次性纸制品？数据显示，全球每年因一次性纸制品消耗的森林面积达数百万公顷，联合国若想树立环保标杆，仅靠"省厕所纸"显然远远不够。

　　尽管年省10万美元的预算在联合国数十亿美元的年度开支中微不足道，但这一举措的象征意义不容忽视。它向全球传递了一个信号：即使是国际组织，也需从细微处践行环保。然而，这种"象征性环保"是否有效？公众更关注的是，联合国能否将"省纸令"扩展至更多领域——比如减少会议文件印刷、推广电子化办公、优化能源使用等。

　　对比联合国此前行动：2022年，联合国环境规划署发布报告称，全球每年因纸张浪费产生的碳排放达数亿吨；而同年，联合国总部却因空调过度使用被批评"能耗过高"。这些矛盾表明，联合国的环保行动仍停留在"碎片化"阶段，缺乏系统性规划。

　　联合国选择烘干机作为擦手纸的替代方案，看似环保，实则暗藏争议。研究表明，烘干机虽碳排放较低，但其高能耗（尤其是老旧机型）和卫生问题（如细菌传播风险）常被忽视。此外，烘干机的维护成本（如滤网更换、电力消耗）可能抵消部分环保收益。相比之下，鼓励员工自带毛巾擦手虽更彻底，但需克服"便利性"障碍——在快节奏的联合国工作中，有多少人愿意随身携带毛巾？

　　这场争议折射出全球环保行动的普遍困境：如何在成本、便利性与可持续性之间找到平衡点？联合国作为国际环保倡导者，其政策需经得起"放大镜"检验——若自身行动存在漏洞，又如何说服各国采取更激进的减排措施？

　　联合国"停供擦手纸"的举措，无论出于省钱还是环保，都已成为全球可持续行动的一面镜子。它提醒我们：环保不是口号，而是需要数据支撑、逻辑自洽的系统工程。若联合国真想以行动引领全球，需更透明地公开政策依据（如餐厅餐巾纸的替代方案）、更全面地评估环保收益（如烘干机的全生命周期碳排放），并更勇敢地承认自身不足（如历史能耗问题）。10万美元的年省额或许微不足道，但联合国若能以此为起点，推动更深入的可持续改革，这场"厕所革命"或将成为全球环保史上的重要注脚。毕竟，真正的环保领导力，不在于省了多少纸，而在于能否用行动证明：改变，从自身开始。

　　以上就是【联合国厕所不再提供擦手纸】有关内容，更多资讯请关注宫外财经